Bättre sent än aldrig

Ibland går det fort att ändra uppfattning.  I samband med dagens landstingsfullmäktige inledde det moderata oppositionslandstingsrådet Lotta Finstorp debatten kring tertialrapport 1 med ett tydligt budskap – det är absolut nödvändigt att lägga en tilläggsbudget. Ett agerande som låg i linje med det yrkande som den borgerliga oppositionen la fram vid landstingsstyrelsens sammanträde den 9/6. I det aktuella yrkandet hette det bland annat:

 ”Om de ekonomiska förhållandena väsentligen ändras under året ska landstingsstyrelsen initiera en reviderad budget för innevarande år. Vi anser att så nu borde vara fallet”.

Så långt var agerandet konsekvent i förhållande till tidigare agerande. Sedan äntrade det före detta moderata finanslandstingsrådet Gustaf Wachtmeister talarstolen och allt ställdes på ända. Inte för att hans argumentation var illa underbyggt. Tvärtom. Wachtmeister förde ett angeläget resonemang kring framtida utmaningar och behovet av att förena minskade kostnader med ökade intäkter. Det anmärkningsvärda var att det gick på tvärs med det som Finstorp tidigare talat sig varm för. Till skillnad från sin moderata partikamrat valde Wachmeister att ställa sig bakom majoritetens förslag till beslut med en smärre korrigering kring hur besparingen på 1 % skulle specificeras. Då inträffade det anmärkningsvärda. I snabb takt anpassade sig övriga företrädare för den borgerliga oppositionen till den ändrade situationen och vid voteringen ställde sig moderater, centerpartister och kristdemokrater bakom majoritetens förslag (med undantag av ovan nämnda specificering).

För Den nya majoriteten är det glädjande att den borgerliga oppositionen väljer att stödja det nödvändiga beslutet att ge nämnderna i uppdrag att förbättra årsresultatet för 2009 med motsvarande 1 procent av budgeterade kostnader. Den besvärliga ekonomiska situationen kräver samsyn och jag hoppas att oppositionen ska vara en konstruktiv kraft i detta arbete.

Vi har ett gemensamt ansvar

Eskilstunakuriren kommenterar idag på ledarplats http://tinyurl.com/kse6ge den senaste tidens turbulens i landstinget under rubriken ”Sandlåda i landstinget”.

Mot bakgrund av det blogginlägg som jag skrivit i samma ämne http://tinyurl.com/myv7hk är det med viss tillfredsställelse som jag betraktar hur ledarskribenten instämmer i stora delar av den problematik jag tidigare lyft.  Att anklaga varandra för än den ena, än den andra oförrätten är inte till gagn för någon. Varken för medborgarna, vars förtroende vi är satta att förvalta, för den viktiga verksamhet som landstinget bedriver eller för politikens trovärdighet. Jag instämmer således till fullo i ledarskribentens avslutande ord: ”De stora förlorarna är medborgarna som går miste om riktig debatt om sakfrågorna. I förlängningen skapar det misstro mot politiker.”

Låt oss istället fokusera på de relevanta frågorna, på de utmaningar som landstinget står inför idag, imorgon och i framtiden. Oppositionen har en viktig roll att spela i denna process. Det handlar emellertid inte bara om att syna Den nya majoritetens förslag i sömmarna och kritisera oss när det är så befogat. Oppositionen har även en annan uppgift – att formulera en egen politik. Vilka vägval vill oppositionen göra för att säkerställa en god utveckling för landstinget? Vilka idéer och tankar finns hos oppositionen när det gäller hälso- och sjukvården på såväl kort som lång sikt? Detta är berättigade frågor och likväl som oppositionen ska fortsätta att ifrågasätta och problematisera Den nya majoritetens politik kommer jag att förbehålla mig rätten att ställa motfrågor. Min förhoppning är att dessa frågor hädanefter inte kommer att bemötas med argument av typen att jag ”pratar strunt” eller att jag ”är oförskämd” http://tinyurl.com/ofn558. Nu är det upp till bevis!

Vi fortsätter att arbeta för Sörmlänningarnas bästa

I kölvattnet av det yttrande som den borgerliga oppositionen lämnade in vid landstingsstyrelsens sammanträde http://tinyurl.com/mnh8ee har en hel del hårda ord kastats fram och tillbaka mellan landstingspolitiker av olika politiska kulör. Jag tänker inte kasta mer bränsle på denna brasa utan nöjer mig med att konstatera att det finns skäl för politiker i allmänhet och sörmländska landstingspolitiker i synnerhet att fundera över på vilket sätt man som förtroendevald förvaltar sina väljares tillit.

Jag är den första att instämma i den berättigade kritik som riktats mot den, många gånger, bristfälliga ärendehantering som finns inom landstinget. Här går ingen skiljelinje mellan majoritet och opposition. Tvärtom. Landstingsstyrelsens ordförande har varit mycket tydlig, inte minst i samband med gårdagens sammanträde, att det inte är acceptabelt. Detta kan dock inte, som den borgerliga oppositionen söker göra, tas som intäkt för att ventilera en rad påståenden som helt saknar verklighetsförankring. När den borgerliga oppositionen hävdar att ”landstingsstyrelsens arbete har kollapsat”, när Jörgen Danielsson kallas för ”skolfröken”, när majoriteten anklagas för ”bedrägligt beteende” blir min fråga till er: På vilket sätt är ett sådant förhållningssätt till gagn för Sörmlänningarna?

Jag vill hävda att den bild som den borgerliga oppositionen försöker måla upp avseende Den nya majoriteten inte på något sätt är överensstämmande med verkligheten. I detta fall behöver jag inte hänfalla till politisk retorik utan hänvisar med fördel till de faktiska resultat som Den nya majoriteten, tillsammans med landstingets utomordentligt kompetenta personal och tjänstemän, uppnått.

Vid denna tidpunkt förra året brottades den dåvarande Regnbågsalliansen med ett prognostiserade underskott för hälso- och sjukvården i storleksordningen minus 259 miljoner kronor. Översatt till kostnad per dygn innebar detta att över 700 000 kronor mer än budgeterat spenderades varje dag. Prognosen för 2009 pekar på ett underskott kring 28 miljoner kronor eller en överskriden kostnad per dygn på 76 000 kronor. Fortfarande bekymmersamt men en remarkabel förbättring. För landstinget som helhet redovisas ett faktiskt resultat efter årets första fyra månader på 12 miljoner kronor – samma period förra året uppgick resultatet till minus 104 miljoner kronor.

Sammantaget tyder detta på att landstinget är på rätt väg. Vikande skatteintäkter tornar emellertid upp sig som ett stort orosmoln på himlen och det kommer att krävas ytterligare smärtsamma besparingar, effektiviseringar och prioriteringar under de kommande åren.

Frågan är om den borgerliga oppositionen är villig att på allvar bidra med konstruktiva förslag i syfte att säkra en långsiktigt hållbar verksamhetsmässig och ekonomisk utveckling för Landstinget Sörmland?

En socialliberal flyktingpolitik

Det var med stor tillfredsställelse som jag lyssnade till Marit Paulsens syn på europeiskt flyktingmottagande i Ekots utfrågning inför EU-valet. Det har funnits en tendens att beskriva flyktingmottagande, på såväl nationell som europeisk nivå, i termer av börda. Politiker, längs hela den politiska skalan, har många gånger propagerat för en politik som syftar till att EU: s medlemsstater ska dela på ”flyktingbördan”. Jag vill hävda att ett sådant förhållningssätt riskerar att motverka sitt eget syfte. Självklart är det så att samtliga EU-länder ska ta ett solidariskt ansvar för flyktingmottagandet. Det är inte rimligt att en asylansökan behandlas olika beroende på om den lämnas in i Sverige eller Grekland. Det är inte rimligt att Spanien omhändertar asylsökande och invandrare under inhumana former och utan rättssäkerhet. Detta får emellertid inte tas som intäkt för en passiv svensk hållning. Tvärtom ska Sverige fortsätta att vara en garant för en rättssäker asylprocess och aktivt arbeta för att så även blir fallet inom hela den Europeiska unionen. Trots att Folkpartiets EU-program slår fast att vi liberaler vill se ”en gemensam, human europeisk asylpolitik” är det välgörande att Marit Paulsen understryker att EU ska vara öppet mot omvärlden, att EU ska ta emot de som är i behov av en fristad.

Det är så en socialliberal Europapolitik formuleras.